Адвокатский кабинет Законность предоставляет юридические услуги, услуги адвокатов Москвы, юридическое сопровождение, ведение дел в суде

Адвокат Перерва
Александр Евгеньевич

Адвокат Луньков
Владислав Владимирович

Почта
Телефоны
Вопрос - ответ
Skype Skype-статус

Нужен ли Вам адвокат?...

Советы при поиске юриста

Критерии подбора адвоката для оказания юридических услуг

Значение репутации адвоката

Где искать адвоката?

Профессиональные услуги адвоката от адвокатского кабинета «Законность»

На адвокате лучше не экономить, но и тратить нужно с умом

Мы окажем услуги адвоката в любое время суток

  

Здравствуйте.
Такая ситуация. Я замужем. Мы семьёй живем в...»

Добрый день!
Прошу Вас помочь в такой ситуации:
у мужа есть...»

Уважаемый адвокат Луньков В.В. ответьте пожалуйста на вопрос - можно...»

Здравствуйте! Скажите пожалуста,могу ли я взять автокридит если...»

Процессы, оконченные производством

Постановлением мирового судьи В.-ов Е., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После того, как В.-ов обратился к нам за помощью, была составлена и подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, суд принял решение, отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова Е.Э., за отсутствием состава правонарушения.


... К.-ва Л.В. обратилась в суд в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка К.-на Е.В. к бывшему супругу О.-н А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Спорная жилая площадь представляла собой двухкомнатную квартиру, расположенную на Кутузовском проспекте в г.Москве. Нашему доверителю (ответчику) принадлежала ¼ доля в собственности, остальные доли принадлежали бывшей супруге О.-н А.А. дочери и внучке. В связи с конфликтными отношениями в семье в 2005 году, О.-н А.А. и его бывшая супруга- З. договорились совершить разъезд, для чего обратились к Ж., для оказания посреднических услуг. На имя Ж. была выдана доверенность на право совершения от их имени договора купли-продажи и получения покупной цены от продажи. Ж. нашла для бывшей супруги З., дочери и внучки нашего доверителя трехкомнатную квартиру в г.Подольск. От продажи доли О.-н А.А. Ж.-ой был приобретен дом в г.Торжок, не пригодный для проживания, так называемый дом представлял собой одну комнат, с «удобствами на улице». Таким образом москвич всю свою проживший в Москве, разменял квартиру на Кутузовском проспекте на дом в г.Торжок «со всеми удобствами» а его бывшая супруга- стала собственницей трехкомнатной квартиры в г.Подольск. Действующая по доверенности при заключении сделки, Ж. -а пояснила в судебном заседании, что трехкомнатная квартира на Кутузовском проспекте г.Москвы в 2005 году была продана за 990000 рублей.

Юристами, осуществляющими представление интересов О.-н А.А. был составлен и подан встречный иск, в котором, О.-н А.А. ссылается на обман со стороны представителя по сделке -Ж.-ой, злонамеренное соглашение своего представителя по сделке Ж.-ой с другой стороной- т.е. других продавцов (бывшей жены, дочери, внучки) и покупателями. В действительности, отчуждение его доли осуществлялось по иной цене, нежели представляет Ж.-ва, а именно за 70000 долларов США (в рублевом эквиваленте) просит признать недействительным договор купли-продажи.

Д. районный суд г.Москвы, удовлетворил исковые требования в полном объеме: прекратил право пользования О.-н А.А. квартирой расположенной на Кутузовском проспекте г.Москвы, выселил О.-н А.А. из указанной квартиры, обязал ОВД Д.-го района снять его с регистрационного учета, встречные требования О.-н А.А. были оставлены без удовлетворения.

Была подготовлена и подана кассационная жалоба, в которой мы просили отменить решение суда как незаконное, ввиду неправильного применения норм материального права.

Определением Мосгорсуда в декабре 2006г. решение Д.-го районного суда г.Москвы было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения дела, в районном суде, суд решил: отказать К.-вой Л.В. в иске о прекращении права пользования жилым помещением и выселении О.-н А.А., встречные требования нашего доверителя были удовлетворены.


... ООО «Э.» заключило договор субподряда с ЗАО «М.» по условиям которого, ООО «Э.» являясь субподрядчиком приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ, а ЗАО «М.» оплатить эту работу.

ООО «Э.» обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако оплата генподрядчиком - ЗАО «М.» произведена не была.

Сотрудниками Правового центра, были составлены и направлены претензии с требованиями оплатить сумму задолженности по договору субподряда.

После чего, подано исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании 438946,08 руб. в качестве основного долга по Договору субподряда, а также взыскании неустойки и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы, исковые требования нашего доверителя ООО «Э.» удовлетворены в полном объеме.


... Гражданин Д. обратился за помощью в Правовой центр, пояснив, что бывшая супруга препятствует ему в общении с несовершеннолетним сыном, запрещая ему видеться с сыном, таким образом достигнуть соглашения между бывшими супругами о порядке общения отца с сыном не представляется возможным.

Сотрудниками П.Ц. было составлено и подано исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

6 марта 2007 года, Н. районный суд г.Москвы, утвердил определением мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, ответчица- бывшая супруга Д. обязалась не чинить препятствий истцу в общении с несовершеннолетним сыном К.-ом 2002 года рождения, кроме того, предоставила возможность три раза в неделю видеться с сыном с посещением культурно-массовых, развлекательных мероприятий, а также возможность проводить отпуск с сыном не менее 3-х недель в год, разрешать вопросы касающиеся обучения, воспитания сына совместно.

При этом следует отметить, что утвержденные судом условия мирового соглашения полностью удовлетворили требования гр.Д....



Web-студия НСв <<Новый Свет>>

109544, г. Москва, ул. Школьная. 36/38 Тел.(495) 971-31-24 741-92-31
оказание юридических услуг  |   услуги адвоката  |   юридическое сопровождение  |   ведение дел в судах
Рейтинг@Mail.ru